現今的線材，無論是電源線、訊號線，是有一個工業標準的。這個標準基本上就是要確保安全與基本的訊號傳遞能力。在這個基礎之上，發燒線材品牌再更精進線材的製程。

如果今天只是要器材可以通電打開並且聽得到聲音，那麼是否要選擇發燒線材，就不重要了，因為目的就是很簡單，只要聽到聲音就好。如果今天的目標是要聽到貼近真實的聲音跟會讓你動容的音樂呢？那在聲音的細節上，我們就會開始錙銖必較了。
以前我們對於線材的認知，多半停留在：「導體材質、屏蔽多厚實、用了什麼品牌的端子、絞線方式、編織方式」。那在這些的背後是存在著很多科學根據的。為什麼有的品牌像是Nordost、Kimber Kable、Siltech、Transparent、Wireworld⋯⋯等品牌會賣這麼貴呢？甚至有的品牌是在台灣代工，為什麼還有臉賣這麼貴？

再繼續談之前，要先知道：「聲音是波、是能量」。聲音能量轉化成電能，透過電壓與電流來傳遞訊號。

這有兩個部分可以談：

  • 線材製作的科學面
  • 品牌的製造供應鏈與行銷

 

我們先從科學這部分開始說起，而這部分，我們想要著墨於能量、RF與EMI、聲音清晰度測試。

能量

任何音響線材都是電線，這樣講起來感覺很廉價，但他們的本質就是電線。好的發燒線材或是好的線材，具備很高效率的能量傳導。
我們聽到的任何聲音訊號，像是音樂、人聲⋯⋯等等，是以一個很複雜的電流與電壓的組成在訊號線中流動，在器材與器材間傳遞的時候，他們會以能量的形式短暫地存在於線材中；例如說，電流會在電感中而電壓會在電容中。換個講法，能量在以磁場的方式儲存在電感，電場儲存在電容裡的電介質中，這個物理現象是交流電(AC)電源產生的。同時，線材中的能量，也會影響到頻率與時間，或稱頻域與時域 (Frequency Domain and Time Domain)。頻域是指頻率與振幅，時域是指電壓與時間。順帶一提，電容與電感的規格，像是在Nordost的官網中，他們會列出來：「Capacitance與Inductance」。

同時，阻抗之於電容、電感也有重要的影響。發燒線材工程師提到過，我們的生活環境是一個交流電的環境，在線材的開發、檢測上都需要透過交流電的角度去看待。所以透過特殊的器材去測量的時候，可以得到阻抗在不同頻率的變化；不只是可以得到阻抗值大小，還可以了解阻抗的相位角度。

對了，先前我們曾經說過，類比線材的阻抗值是會隨時變動的，而在數位線材上，則是有75與110歐姆的規範，有興趣可以回去閱讀《數位線有沒有用》的文章。並且，線材都需要考量到功率因素 (Power Factor)。按照歐姆定律，電壓是正的話，電流也應該是正的，電壓跟電流的方向應該要一致才合理，只是實際上交流電卻不是這樣的，所以當電壓跟電流之間有相位差就會造成問題。當然，功率因素可以拿來評比線材傳遞能量的品質，不過，對於想要盡可能地全面檢測音響線材的品質，還有其他東西需要看，像是說：增益/相位傳遞、阻抗傳遞、時域脈衝⋯⋯等等。

專注更多細節是絕對會影響聲音的品質。

RF與EMI

這個真的非常的重要。尤其是現在，對於RF與EMI的隔離屏蔽要求會更重。我們身處的生活環境到處都是都會有這樣的干擾。高頻的訊噪會進入音響器材還有線材，進而把會影響訊號傳遞品質的噪訊加到你的音響訊號鏈中。

對於數位線材與一些高階的類比線材，目前環境的高頻噪訊的影響就是一大挑戰。數位線材通常都是在處理比較高頻段的訊號，而現在有些大品牌的類比訊號線在製程上，也把可以處理的頻率範圍從20 ~ 20KHz延伸到30KHz或是其他頻率範圍。
在阻擋RF與EMI上面，各家都有不同的阻隔的解決方案，從批覆、線材的層次結構⋯⋯等等都有不同的作法。

綜合以上的的東西，就會有一個高效率、低訊噪的線材產品了。

再來，關於測量。測量這事情，多年前在美國洛磯山音響展有個講座，是幾個線材品牌的老闆們在聊做線材的經驗與一些工程的想法，裡面就有提到線材品質的測量。除了在前面能量的部分有提到一些測量方式之外，另外還有下面要提的「聲音清晰度測試」

聲音清晰度測試

關於形容聲音品質，我們時常會用到幾個形容詞，想是說：清晰度、上了一層面紗、殘響長度、時間、暫態、聲音大小⋯⋯等等的。

關於聲音傳遞清晰度的測驗，而且主要是人聲的測驗，早期在1940年的時候，貝爾實驗室就有提出一套方法了，接著便有更多更複雜、精確的測試方式，比如說：STI、%Alcons、RASTI還有MATT。這裡要提的，是由幾個美國大廠使用的 Musical Articulation Test Tones (MATT) 測試。MATT的測驗主要是針對「空間內的聲音清晰度」。空間對於聲音的傳遞有著極大的影響，這個也是我們時常在說的事情。幾個願意花時間做測試的大廠，都有發現到在材質、結構與連接端子在配合得當的搭配下，會有較高的清晰度。

為什麼不想要提線身材質？是的，導體材質很重要沒錯，每家都有自己的組成方式；各種金屬組合的特性，還是要經過上述的幾個思考與測試的點，所以，我們覺得是這個題目裡更需要被提出來的事情。

品牌的製造供應鏈與行銷

這件事情都是可以套用在各種產業。之於線材，每間公司在開發、人力、廠房、債務、行銷成本都不一樣。我們也有遇過消費者說某某品牌都在中國做或是某某品牌都在台灣做，然後再貼上自己的品牌⋯⋯等等的說詞。

公司的營運沒有那麼地沒壓力，很多東西變成母公司開發出一個Spec，剩下的，就交由製造供應鏈去解決。只要QC能夠在符合母公司的規範，在哪做、交給誰做應該不是什麼問題；剩下的，或許就是製造地迷思了。我們無法替所有的品牌說話，但是，我們知道很多品牌在開發上，花了不少心力。當然市場上也有花了超多心力拚行銷的品牌，我們還是比較傾向於大的品牌。