當然,任何事情只要你想要比,都可以比較。在音響中,總是能夠聽到A比B好,C比D怎樣怎樣。有些時候,大家在比較事情的時候,會忘記幾個事情:器材使用的目的、比較平台的差異、主觀喜好問題⋯⋯等。我們列出幾個我們常遇到的問題,然後把我們的想法分享給大家參考看看。

 

純類比 vs. 純數位

這個是這幾年有人在做比較,純類比陣營會嫌數位的聲音不真實、太銳利⋯⋯等,數位陣營會嫌類比系統太麻煩、調不好倒不如直接聽CD或數位檔案⋯⋯等。對我們來說,就是你喜歡哪種選擇那個方向,或是hybrid也可以。無論是哪個方式聽音樂,重點是要回歸到「你怎麼調整你的系統」,而不是類比就是王或是數位才是唯一選項的路。因為,音響系統的組成不是只有訊源端而已,訊源之後的擴大機選擇、線材選擇、電源處理及空間處理。每個環節都會影響你的系統的聲音走向。類比訊源的聲音是無法直接跟數位訊源對比的。我們也有聽過整套黑膠聲音是銳利的系統,也有聽過溫順扎實的數位系統。再說白一點,把兩套同樣音響系統讓你盲測是數位或是類比,你真的能夠每次都選對嗎?

事情依舊是要回到,你喜歡什麼樣的聲音,你喜歡用什麼方式聽音樂的初衷,在可動用的預算中,取得最接近自己要的聲音。

對了,CD是數位訊源,不是類比訊源,我們還是有遇到年輕人跟老用家沒有把這個事情搞清楚。

 

CD vs. CD ripped數位檔案或數位檔案

再來,這個也是最近很多爭論的話題:「CD跟數位檔案哪個好聽」、「CD跟CD Ripped檔案品質是不是一樣」。

第一,CD跟數位檔案哪個好聽。以數位取樣的立場來看,CD可以丟了。假設DAC都是一樣的前提下,最前端的CD轉盤、音樂伺服器的級數盡量要一致,就連使用的數位線材都要同級才能比較合理的比較。CD的聲音會因為轉盤的品質而出現不同的聲音品質,再者,如果先前有閱讀或是聽過我們談音樂製作的朋友,應該會有印象我們提過CD這片塑膠片的品質也會嚴重影響聲音。假設你手上的實體CD壓製品質堪憂,拿來跟在網路上買的同張專輯的數位版做比較的話,很有可能數位版的聲音會優於透過CD播放。由於CD片使用的材質不同,會導致同張專輯在不同的CD片版本上會有重大的落差。當然,這樣的落差對於CD收藏的玩家來說是很好玩的。這樣的落差對於「CD與數位檔案的音質比較」這個命題來說,是個很麻煩的變數

再來,CD vs. CD ripped的比較。這是很多要轉去數位播放的用家會擔心的問題。並不是每張專輯在網路上都買得到CD音質或是母帶品質的檔案,那就只剩下rip CD這條路。多數的時候,大家只有討論到用什麼軟體、用什麼樣的設定聲音才會好。這是對的,沒有錯,但是還有些細節是需要去注意的。絕大多數的人都是用電腦來轉CD,可是你知道嗎?電腦是個充滿各種干擾的來源。在電源不穩定、不純淨的環境使用電腦,會影響CD擷取的品質。更不用說一般的光碟機的讀取正確率、承盤穩定度都不太好。這是很龜毛了,但是,當你希望你的CD可以被妥善地保存的話,是應該要這麼龜毛沒錯。所以才需要像是Rockna Wavedream NET、Innuos、Melco具備光碟機的音樂伺服器來處理轉檔跟數位串流的工作。聽起來是業配來著,但這也是比較好的推薦。畢竟這樣的音響廠牌他們在光碟機的選擇、系統的電源處理、作業系統工作的簡化都能夠有效地把CD轉檔品質盡可能地拉到最高。這樣的前提轉出來的檔案才有辦法跟實體CD有一致的品質。

 

聆聽體驗:耳道式耳機 vs. 耳罩式耳機 vs. 喇叭

另一個時常在網路討論區看到的「某某耳道耳機有著某某耳罩式耳機的聽感」、「某耳機跟喇叭一模一樣」⋯⋯等等的說詞。對我們來說這三個無法類比,幾乎百分百都是聽者自己的主觀感受的放大而已。因為物理限制的關係,再怎麼高階的耳道式耳機也不會有耳罩式耳機那樣的輕鬆、開闊的感覺,再怎麼高階的耳機也不可能有喇叭帶給聆聽者從聽覺到體感所帶來的自然、開闊跟真的如臨現場的感覺。每個商品都有自己的強項在,不是有了哪個就可以取代誰,因為每種產品的定位都不一樣。

如果真的體驗過高品質的兩聲道與3D Immersive Audio的音樂,你就不會妄下結論說耳機跟喇叭一樣聽感的結論。如果居住空間無法使用喇叭,那就在能力允許的狀況下把耳罩耳機系統做到最好的狀態。喜歡音樂on-the-go的人,一樣也是在能力許可範圍下,用手機、用播放器搭配耳道式耳機隨時隨地聆聽自己愛的音樂收藏。

 

依照自己的需求尋找適合自己的產品才是對自己的王道,每種類型的產品都有自己的優勢。在能力範圍內做到那範圍內最好的表現,才是真的好事情。不對等的比較只會淪為筆戰、口水戰,找到自己要的才是最重要的。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *