MQA的好壞爭議這件事情，從他們正式發佈到現在，一直都有許多人在爭論。我們這裡簡短講一下我們的看法。

 

MQA的本質

從他們的介紹、以及技術的背景來看，MQA就是一個「有損的高解析壓縮格式」。他是犧牲人聽不到或可能感知不到的超高頻的資訊，透過他們特殊的演算法，將高解析的母帶「折疊」成MQA的模樣。當時主打MQA可以在有限的網路頻寬中，播放高解析的音樂。當然，透過可以軟硬全解MQA的DAC中，可以看到最高可以高達DXD。

 

問題來了，

  • 第一，關於網路速度
    依照台灣的網路速度來說，MQA就沒有意義。因為我們頻寬夠大，要聽CD音質或是96kHz/24bit的FLAC檔案，根本不是問題，那MQA的意義在哪？其實，現在全球的網路速度本來就不慢了，那MQA的意義在哪？對於串流服務平台來說，MQA的檔案大小對於儲存的成本、流量的成本來說，是極具優勢的！
  • 第二，MQA綁軟硬體
    要能夠完全享受MQA，你的軟體跟硬體必須是MQA認證。符合這個條件你才能夠聽到高取樣率的音樂。
  • 第三，保護版權
    對於唱片公司來說，MQA是保護他們資產的方式。就如同SACD那樣。基本上，你在TIDAL上面至少是44.1kHz/16bit，有的MQA檔案最低是48kHz/24bit。假設唱片公司釋放出來的音樂作品最高可以到192，你沒有MQA的軟硬解碼，你最高就是48kHz/24bit，不會是192kHz/24bit。    目前全世界最大的MQA集散地就是TIDAL了。這樣的商業結盟促使音響廠牌慢慢地將MQA的功能加到產品中。有的是全解，有的是解一半。無論如何，要「合法」聽到MQA格式的音樂，你就是必須付費訂閱TIDAL才有版法聆聽TIDAL Master中的MQA格式音樂。
  • 第四，聲音是否有影響？
    如果有時常聆聽古典樂、高規格製作的新世界音樂、爵士樂，這個對你們來說可能會有影響。我們用HD800s、Abyss AB-1266還有我們現在的音響室比較過的經驗是，在細節呈現、聽感、空間感的詮釋上，是有少一點什麼。不過，其他像是流行樂、搖滾樂、原聲帶⋯⋯等等，真的是要很用龜毛的態度去聽才有可能聽得出差異。

 

你需要MQA嗎？

你縱使不要，TIDAL上面就是會有MQA，你有使用TIDAL你就有可能去尋找支援MQA的音響器材。

 

哪裡才需要MQA？

我們來看，需要MQA的地方是支援MQA的手機、行動播放裝置。手機傳輸的速度要視當時所在的區域的基地台的負載量。譬如說在尖峰時刻的台北車站、忠孝復興站好了，如果你傳輸的檔案是大容量的FLAC，你當然需要大的頻寬來下載。當這幾個站人多的時候，勢必會影響到下載速度。如果是使用MQA的話，檔案大小會小很多，你就可以用有限的頻寬中載入更多的資訊。再來就是剛剛提到的串流服務平台，如果有一個聲稱具備高解析音質且檔案大小又小的數位格式，是可以大大降低儲存的成本與傳輸流量的成本！

 

目前看起來MQA是勢不可擋，夾著TIDAL的使用者數量優勢，未來會看到越來越多MQA的大大小小的器材。